Описание псевдоэлементов :before и :after

[Catherine]

Сразу к делу

Есть книга Эрика Мейера "CSS - Каскадные таблицы стилей", 3-е издание в электронном виде.

Глава 12. Списки и генерируемое содержимое, стр. 429

Может показаться, что позиционирование позволило бы добиться желаемого результата, но CSS2 и CSS2.1 специально запрещают перемещение или позиционирование содержимого элементов :before и :after. Свойства стилевого оформления списков, как и свойства таблиц, запрещены. Кроме того, действуют следующие ограничения:

- если областью действия селекторов :before или :after является блочный элемент, свойство display может принимать только значения none, inline, block и marker. Все остальные значения интерпретируются как block.

- если областью действия селекторов :before или :after является строковый элемент, свойство display может принимать только значения none и inline. Все остальные значения интерпретируются как inline.

В спецификации CSS2 это описано, и та же информация на htmlbook'е в описании псевдоэлементов :before и :after

В спецификации CSS2.1 эта информация уже отсутствует, ссылка

В следствие чего возникает закономерный вопрос - информацию на htmlbook'e и в книге Мейера можно считать устаревшей, или я пока чего-то не понимаю? Помогите, пожалуйста, разобраться.

UPD. Возвращаясь к посту о тупости некоторых браузеров, логично ли предположить, что хром (точнее webkit-браузеры, и, возможно, некоторые другие) просто еще не поддерживает внесенные в спецификацию изменения, и его поведение в таком случае вполне объяснимо?

Примечание: в последней опере, ФФ и ие8+ все ок

Edited July 18, 2012 by Catherine

[troll]

информацию на htmlbook'e и в книге Мейера можно считать устаревшей

Да. Она присутствовала в CSS 2.1 в 2003 году, а потом ее убрали.

[psywalker]

Catherine,

В следствие чего возникает закономерный вопрос - информацию на htmlbook'e и в книге Мейера можно считать устаревшей, или я пока чего-то не понимаю?

Я считаю, что инфу надо бы обновить всё-таки.

UPD. Возвращаясь к посту о тупости некоторых браузеров, логично ли предположить, что хром (точнее webkit-браузеры, и, возможно, некоторые другие) просто еще не поддерживает внесенные в спецификацию изменения, и его поведение в таком случае вполне объяснимо?

Скорее всего так оно и есть. Т.к. поведение браузера Chrome в этом случае можно смело назвать глупым и нелогичным. Блок всегда должен переноситься на следующую строку и это правильно, чему свидетельствует простой пример:

Ну, и как ты знаешь, Катюш, на днях я отправил письмо по этому поводу Эрику Майеру, так что очень надеюсь, что его ответ окончательно поставит точку в этом вопросе

[Catherine]

Да. Она присутствовала в CSS 2.1 в 2003 году, а потом ее убрали.

Я подозреваю, что эти изменения были внесены в CSS 2.1 уже гораздо позже, поскольку сама книга вышла в 2006 году.

Может, кто-то подскажет, где можно просмотреть информацию по внесенным изменениям и дате их внесения в спецификации, и существует ли документ, содержащий подобный список?

psywalker, спасибо за ответ!

Очень было бы любопытно узнать мнение Мейера по этому вопросу, буду признательна за любую информацию.

Edited July 18, 2012 by Catherine

[troll]

Я подозреваю, что эти изменения были внесены в CSS 2.1 уже гораздо позже

В Working Draft от 15 сентября 2003 года уже нет этих ограничений, как и во всех более поздних версиях.

[Catherine]

на днях я отправил письмо по этому поводу Эрику Майеру, так что очень надеюсь, что его ответ окончательно поставит точку в этом вопросе

К сожалению, текста письма у меня нет, но, если кому интересно, то ответ Ерика Мейера звучал приблизительно так:

это было очень давно, поэтому не исключено, что информация могла устареть

Точка поставлена